绝大多数互联网用户都使用电子邮件。 尽管越来越多的用户通过 Web 浏览器访问他们的邮箱，但桌面客户端应用程序仍然很受欢迎。 他们最大的优势是桌面集成。 他们可以发送有关传入消息的通知、离线工作、调用其他帮助应用程序等等。 您可以找到哪些最受欢迎的桌面客户端 Fedora?
雷鸟
甚至不必介绍 Thunderbird。 它是最著名的开源电子邮件客户端。 它是通过将 Mozilla 套件拆分为浏览器（Firefox) 和电子邮件客户端 (雷鸟）。 2012 年，Mozilla 将开发工作交给了社区。 2014 年底，Mozilla 宣布他们将把 Thunderbird 的开发与 Firefox 更专注于浏览器开发。 很多用户将这个公告理解为完全放弃了 Thunderbird，但事实并非如此。
优点：
- 多平台
- 广泛的扩展选择
- 即时通讯集成
- 非常好的 IMAP 支持
缺点：
- 仅由扩展覆盖的其他群件任务
- 不太支持 Microsoft Exchange
- 与桌面环境的次优集成
它是给谁的？ 适用于所有桌面环境的通用应用程序。 如果您需要在多个操作系统上工作，您会喜欢它。
托尔斯滕·利姆霍伊斯， Fedora 包装商和前 FESCo 主席正在使用 Thunderbird，原因如下：
雷鸟为我完成了这项工作。 它可能更容易，更美丽。 它还有很多我需要习惯的粗糙边缘； 有些我可以通过调整配置或使用扩展来解决。 但最终，Thunderbird 比我最近看到的所有其他客户都更适合我的需求。 雷鸟 example 正确处理多个身份（在扩展“文件夹帐户”的帮助下），这对我来说非常重要。 通过使用扩展“QuickFolders”，我可以在所有重要的 IMAP 文件夹之间快速导航。 Enigmail 就像 Thunderbird 一样，可能需要一些改进，但它可以很好地处理 PGP。 最后，我对 Thunderbird 并不完全满意，但它大多数时候都能正常工作； 这对我很重要，因为我每天要处理数百封邮件。
进化
进化 也不必介绍给 Linux 用户。 其他操作系统的用户不太了解它，因为与 Thunderbird 不同，它不是多平台的。 它是一个群件客户端，这意味着除了电子邮件之外，它还可以处理联系人、笔记、任务、日历。 Evolution 在 GNOME 项目中已经开发了超过 15 年。 它是默认的电子邮件客户端 Fedora.
优点：
- GNOME 集成
- 可能是 Linux 上最好的 MS Exchange 支持
- 涵盖其他群件任务
缺点：
- 与 Thunderbird 相比，IMAP 支持不如 Thunderbird
它是给谁的？ 对于那些还需要日历、任务管理和电子邮件以外的其他功能的人来说，Evolution 是一个理想的解决方案。 如果您需要连接到 Exchange 服务器，它可能是 Linux 上唯一合理的选择。
彼得罗宾逊， Fedora 发布工程师，正在使用 Evolution，原因如下：
我使用 Evolution 是因为它通常很稳定，与 GNOME Shell 的通知集成良好，集成了日历和联系人，并与许多邮件、日历和联系人的服务提供商很好地集成，例如 Microsoft Exchange（旧工作）、Google 联系人/日历，以及 iCal 等企业标准。 它并不完美，但是当我报告错误时维护人员会做出响应
吉里
吉里 是本概览中最年轻的客户。 Yorba 基金会于 2012 年开始开发它，现在由 GNOME 社区维护。 Geary 有一个现代化的界面，专注于流行的电子邮件服务，主要是 Gmail，并受到它们的启发。 例如，它采用了 Gmail 的对话视图。
优点：
- 简单的界面和配置
- 与 Gmail 等网络服务最相似的客户端
- 良好的 GNOME 集成
缺点：
- 缺少高级功能（例如过滤器）
它是给谁的？ 您使用 Gmail 并且想尝试桌面客户端吗？ Geary 是最接近它的桌面客户端。
Jakub Steiner，Red Hat 桌面团队成员和 GNOME 设计师，正在使用 Geary，原因如下：
Geary 做得很好，专注于基本的工作流程，提供了一种快速整理收件箱并保持对话分组的方法。 虽然并不完美，但它可以合理地重用 GNOME3 中建立的相同模式。 做出了艰难的选择。 依赖 POP/重客户端过滤的人会感到失望，但对我来说，这是最接近称自由软件邮件客户端优雅的事情。
邮件
邮件 在 KDE 用户中广为人知，其历史几乎与 Evolution 一样长。 从民意调查结果可以看出，它最近失去了一些人气。 用户抱怨 Akonadi 后端的滞后和高系统要求。 但 Kmail 也有优势，因为它有很多高级功能，并且很容易扩展到成熟的群件解决方案 Kontact。
优点：
- 许多功能和配置选项
- 可扩展为成熟的群件解决方案，Kontact
- KDE 等离子集成
缺点：
- Aconadi 后端的系统资源需求
- 安装 Kontact 后，13 个启动器的应用程序列表泛滥成灾
- 与 Thunderbird 和 Evolution 相比，帐户设置更加困难
它是给谁的？ 您是否使用 KDE Plasma 并希望完全控制电子邮件和设置所有内容？ Kmail 是您的最佳选择。
西尔维娅·桑切斯，成员 Fedora 营销和设计团队正在使用 Kmail，原因如下：
嗯，首先是因为不需要设置 Kmail 才能使用 Kontact。 它在进化中。 其次，因为 Kmail 有一个向导，可以配置一切自动从 Mozilla 获取信息。 虽然在某些事情上有点棘手，但它仍然很方便。 第三，Kmail 与其他桌面的集成非常好； 它不是 KDE 独有的。 第四，因为我用得较多的是日历/待办事项部分。 在这方面，我更喜欢 Kontact，因为它的摘要视图。 我可以一目了然地看到所有内容，如果有任何新电子邮件，我会在那里看到。 五、少 Outlook 兼容导向。 第六，更灵活，侵入性更小。
穆特
穆特 一直是 Linux 用户中最流行的命令行电子邮件客户端。 但是对新手用户不是很友好。 用户群主要来自在终端上花费大量时间的高级用户。 您可以仅使用键盘在 Mutt 中导航。 您可以在外部编辑器中编写消息，这对于习惯于使用有效的命令行文本编辑器（例如 Vim 和 Emacs）的用户来说是一大优势。
优点：
- 速度快，系统资源要求低
- 不需要图形堆栈
- 完全可通过键盘导航
- 消息撰写留给您最喜欢的编辑
缺点：
- 不像图形客户端那样用户友好
- 通过命令和配置文件进行不直观的设置
它是给谁的？ 如果您将大部分计算机时间都花在终端上，为什么要使用图形客户端？ Mutt 可以用更少的资源完成同样的工作，而且它的配置几乎是无限的。
马修·米勒 Fedora 项目负责人正在使用 Mutt，原因如下：
1）我来自系统管理员背景，我住在终端窗口中。 我的 FPL 工作不需要这样，但我有点喜欢保持这种联系。 2) 我有大量的自定义、过滤器、脚本和所有东西，自从我停止使用 elm 以来，我已经使用了 20 年。 迁移所有这些会很痛苦！ 3）我实际上是直接在我收到邮件的服务器上使用它，它可以直接与本地邮件文件夹一起使用，所以没有 IMAP 或类似的东西需要管理或担心——也没有同步问题。 这是随处访问的“云”优势，就像网络邮件一样——除了更多“文本”。 4) 由于它是一个控制台工具，它与我喜欢的编辑器 joe 无缝集成。
爪子邮件
Claws Mail 是一个用 GTK+ 编写的电子邮件客户端，它有点隐藏在 Evolution 的阴影中。 但它拥有忠诚的社区和用户群，已经服务了近 15 年。 它开始是一个叉子 仙人掌，它还活着，但是 爪子邮件 有更积极的发展和似乎更多的用户，也是。 两者都是系统资源要求较低的保守桌面客户端，因此它们通常用于旧计算机的 Linux 发行版中。
优点：
- 系统资源要求低
- 相当不错的扩展选择
缺点：
- 过于保守的用户界面
- 无法查看没有扩展名的 HTML 邮件
它是给谁的？ 您是否还像 15 年前一样使用电子邮件？ 您不明白电子邮件客户端如何消耗数百 MB 并且仍然很慢？ 你会喜欢爪子邮件。
安德鲁·克莱顿 Fedora 用户和内核贡献者正在使用 Claws Mail，原因如下：
我喜欢把它想象成一个图形 Mutt。 它很好且可配置，具有良好的 IMAP 支持。 它只是看起来像一个很好的传统邮件客户端（它不会试图简化事情，也不会试图浮华）。 我喜欢它使用的 MH 格式（每封邮件都存储在自己的文件中）。
高山
和穆特一样， 高山 是一个命令行客户端。 它创建于 2007 年，作为 Pine 的替代品，后者的开发已停止，其许可证已更改为免费软件。
优点：
- 快速且系统资源要求极低
- 不需要图形堆栈
- 完全可通过键盘导航
- 比 Mutt 更简单的界面和配置
缺点：
- 尽管比 Mutt 更简单，但仍不如图形客户端那样用户友好
- 与 Mutt 相比，功能和配置选项更少
©Office 华盛顿大学华盛顿大学科技学院（根据 Apache 许可证，2.0 版）
它是给谁的？ 您是否也将大部分计算机时间都花在终端上，但 Mutt 对您来说太复杂了？ 试试阿尔卑斯山！
其他
这是对最受欢迎的电子邮件客户端的概述 Fedora 用户。 但这绝对不是一个完整的列表。 Fedora 提供其他有趣的选择。 例如， 特洛伊塔，用 Qt 编写，具有非常好的和快速的 IMAP 支持，但功能有限。 您还可以使用电子邮件客户端 海猴子，它是 Mozilla Suite 的一个分支。 您也可以尝试 Sylpheed。 Emacs 粉丝应该试试 穆4e 这是一个基于 Emacs 的电子邮件客户端，使用 mu 作为后端。 N1 by Nylas 带来了一个有趣的方法：它将大部分客户端逻辑移动到服务器，并且只在本地运行瘦客户端。 你不会在里面找到 N1 Fedora 存储库，但您可以将其安装在 Fedora.
您使用什么电子邮件客户端，为什么？
这篇文章最初发表于 2016 年 1 月
