这是 FESCo 选举采访系列的一部分。
表决 对所有人开放 Fedora 贡献者。 选举于 6 月 22 日开始，并于 6 月 28 日 23:59 UTC 迅速结束。
请仔细阅读应聘者的回答并仔细做出选择。
随时在这里或其他地方向候选人提问！

采访 Haïkel Guémar (hguemar)

你的背景是什么 Fedora? 你做了什么，你现在在做什么？

我已经在这个项目中工作了 9 年，我目前是经过验证的包装商/赞助商、大使和 Cloud 工作组。 我是最后的一部分 Fedora 董事会并部分负责创建 Fedora 理事会。
我也是 CentOS 的一员 Cloud 我领导 Openstack 打包工作的 SIG。

你认为 Fedora 应该是基于时间的还是更多功能驱动的分布？ 还是妥协？

我们生活在一个瞬息万变的世界，我不反对重新考虑时间表，但我宁愿更频繁地发布而不是相反。 我倾向于保持当前的 6 个月时间表，并使 Rawhide 成为高级用户更有用的替代品。
另一方面，我非常希望看到 Fedora 产品（即服务器和工作站）提供长期版本（2 年？）以满足我们社区的需求。 这意味着调整我们的基础设施并让更多的贡献者提供帮助。

面临的最紧迫的问题是什么 Fedora 今天 （来自工程 POV）？ 我们应该怎么处理它们？

石化。

Fedora 一直是创新和做正确事情的好地方，但我们慢慢地将自己困在自己的过程中。 我们的基础设施也在处理其自身的历史和有限的资源。 困难是在不丢失我们 DNA 的情况下进化，我不想与我们的基础妥协。
FESCo 应该鼓励各个工程组更加大胆，并监督他们的工作和互动。 我们需要在不影响质量的情况下简化流程。

自托管

从一开始， Fedora 为保持自托管做出了很多努力，但新的协作平台改变了这一点。 现在，很多项目主要托管在 github 上，通过 trello 管理任务等。我们需要为我们的贡献者提供更好的协作工具，而不是绑定到专有平台。 中的一个 Fedora 基础设施，我最大的希望是 Progit，它是一个理智的协作代码托管平台。
恐怕 FESCo 对这个话题影响不大，应该由 Fedora 理事会。

你的兴趣和经验是什么？ Fedora? 这些东西中的哪些对你担任这个角色有帮助？

我一直是员工代表，并且证明我在捍卫我的同行和道德方面非常“固执” 我的 $DAYJOB 是处理多云技术的软件工程师，我是敏捷方法论/软件工艺专家。 作为“敏捷”的猴子，我在识别和修复瓶颈/障碍以改进整体工作流程方面拥有丰富的经验。
我的爱好很少，但没有一个真正相关的 Fedora.

还有什么选民应该知道的吗？

我为什么要申请 FESCo？ 我认为目前 FESCo 成员的工作做得很好，但缺乏多样性和新鲜血液。 我不认为我比其他任何候选人都好，但我有不同的观点，这可能很有价值。 尤其是我在 CentOS 的经历，可能有助于弥合这两个社区。

我最喜欢的 Sheldon Cooper 博士的名言是“我没有疯，我妈妈让我测试过”（只是检查人们是否真的在读这个）。

FESCo 如何更好地与其他公司进行沟通？ Fedora 社区，还是你觉得 FESCo 在这里已经做得很好了？

毫无疑问，FESCo 是 Fedora 它应该能够接触到更多的受众。 许多贡献者对 FESCo 及其作用知之甚少，需要对其进行修复。

作为 FESCo 的一部分，您可以完成哪些作为贡献者无法完成的事情 Fedora 不坐在 FESCo 上？

解决痛点，有效改善贡献者生活。

随着的到来 Fedora 现在理事会，您认为 FESCO 在 Fedora 项目？

作为领导治理变革的人之一，竞选 FESCo 应该足以证明我确实相信 FESCo 仍然具有相关性。 FECo 仍然是一个重要的机构 Fedora 领导，因为它通过 Fedora 工程代表（现为 Josh Boyer）。

您认为 FESCo 是否可以帮助减少超过 400 个等待审核的包裹的积压？

是的，因为问题在于我们的审核过程无法扩展，因为它属于 FESCo 保留域。 但它不太可能改变，因为在如何解决这个问题上没有达成共识。 我可以尝试就以下问题进行咨询 Fedora 开发并向 FESCo 提出一些消除瓶颈的建议。 所以解决这个问题的唯一方法是鼓励包装商做更多的评论，我希望经过验证的包装商和赞助商能指明道路。 在我自己看来，在过去两年中没有审查过任何软件包的赞助商/经过验证的包装商应该从这些组中删除。 自从 fedora-review 之后，审查软件包就不像过去那么痛苦了，没有任何借口！

关于该主题的最有趣的倡议之一是 Fedora 查看服务器。