FESCO 选举采访 Parag Nemade (paragan)

这是 FESCo 选举采访系列的一部分。

表决 对所有人开放 Fedora 贡献者。 选举于 1 月 26 日开始,并于 2 月 3 日 23:59 UTC 迅速结束。

请仔细阅读应聘者的回答并仔细做出选择。

随时在这里或其他地方向候选人提问!

采访 Parag Nemade (paragan)

你的背景是什么 Fedora? 你做了什么,你现在在做什么?

我在用 Fedora 自首次发布以来 Fedora 核心1.我加入 Fedora 作为贡献者 Fedora 核心 6 开发周期。 我贡献了很多 Internationalization(i18n) 包并赞助了一些人 Fedora. 我已经完成了 1600 多个包裹评论 Fedora. 我也是一个经过验证的打包者,并帮助在大规模重建中修复包。 我还为一些包装指南草案做出了贡献。

目前我做包装评论,赞助包装组中的人,添加新样式,新语言脚本字体 Fedora,维护一些 i18n 包。 除此之外我喜欢 Fedora 应用程序。 每当有新的 Fedora 应用程序(如 tagger、pkgdb2、fmn)可用或其任何新版本,我曾经对其进行测试,如果发现任何问题,请向上游报告。 我还在更新测试中测试包并在菩提中提供反馈。

你认为 Fedora 应该是基于时间的还是更多功能驱动的分布? 还是妥协?

应该是妥协。 接受准备好通过 Alpha 版本进行测试的更改,并遵循发布计划的最后期限。

面临的最紧迫的问题是什么 Fedora 今天 (来自工程 POV)? 我们应该怎么处理它们?

我们需要更多的测试 Fedora 产品和解决任何问题
他们。 我看到我们仍然有一些安装程序,包选择,使用 dnf 代替
yum,迁移到 python3,在任何产品问题中安装非默认组
继续。 对于其中一些问题,用户需要了解这些变化
通过向他们提供一些关于更改将如何影响他们以及他们将如何修复它们的示例来推进,否则他们的包在当前的开发周期中仍然不兼容。 每次发生如此大的变化时,我们最终都会提交大量错误,修复大多数发布阻止程序,但不能完全解决所有此类错误。 在过去的几个版本中,我看到这些遗留的错误仍然存​​在。
我们应该确保将它们全部修复。

如果我们查看最近几个版本中发生的开发,我们可以看到我们有很多
功能/变化的发展发生在 Fedora 但所有这些都没有得到正确记录 Fedora 维基。 我们还需要在每个更改提案中提交更多测试用例,以便人们可以在测试日进行测试。 翻译是另一回事。 每个版本我们都会看到一些翻译被一些包遗漏 Fedora. 有时 anaconda 安装程序错过了翻译。 我们还需要开发人员确保他们将检查翻译覆盖率为 100%,以便在最终版本中标记包。 我们需要更多的质量保证和自动化来避免任何最后一分钟的日程安排失误。

我们偶尔也会发现新的贡献者询问有关打包者赞助的问题。 我们一直在定期修改赞助指南,但仍然
指南中没有回答一些问题,留给个人赞助商
界定。 缺乏新贡献者的赞助商或提交者没有回复
是一个问题。 合并评论是另一个问题,可以通过要求包组/SIG 成员以任何方式完成这些评论来轻松解决
Fedora 发布周期。 但尚未对此做出任何特别决定。

小心分享你的截图 Fedora 桌面?

我使用 Gnome 作为我的主要桌面环境。

你的兴趣和经验是什么? Fedora? 这些东西中的哪些对你担任这个角色有帮助?

在空闲时间,我阅读了有关移动技术的相关文章。 我为我的旧手机测试自定义 Android ROM,并向其开发人员提供反馈。 我认为这不会帮助我担任 FESCo 角色。

FESCo 如何更好地与其他公司进行沟通? Fedora 社区,还是你觉得 FESCo 在这里已经做得很好了?

FESCo 绝对做得很好。 它的每周会议日志总是发布在开发列表上,以便贡献者可以了解 FESCo 会议中发生的事情。 但是,向 FESCo 报告的门票并没有减少,而且队列中总是挤满了每次会议和未来会议的大量门票。 我们需要更多的人手来帮助 FESCo 的工作。 这并不意味着 FESCo 有更多席位,而是更多志愿者参加 FESCo 会议,分享他们对门票或邮寄名单的看法。

作为 FESCo 的一部分,您可以完成哪些作为贡献者无法完成的事情 Fedora 不坐在 FESCo 上?

作为贡献者 Fedora 我总是可以在 FESCo 会议上发表我对主题的看法,但作为 FESCo 的一部分,我会尽量 Fedora 通过提供我的投票,朝着所需的正确方向发展。

您认为工作组在确立自己的身份时应该有多大的回旋余地?

不同的工作组应该使用相同的现有基础设施,打包在 Fedora. 然而,他们可以通过使用某些必要的功能来建立自己的身份而产生分歧。 我认为每个产品的配置将有助于如何实现这种差异。

您将如何定义推广产品旋转的标准集? 反过来呢?

我认为旋转应该像我们目前拥有的那样继续保持下去,我认为我们也不需要增加我们的产品。 如果可能的话,我们应该努力在我们的产品中集成一些自旋。 目前3款产品都不错。 Workstation 产品使用 Gnome 桌面环境。 其他桌面环境旋转可以使用类似的 PRD 将它们作为产品进行推广。 但是,我们需要找到这些产品的名称。 我认为我们现在不需要对已经定义的产品进行逆转。

随着的到来 Fedora 现在理事会,您认为 FESCO 在 Fedora 项目?

我认为它的意义将保持不变。 FESCo 一直在研究工作组的讨论,然后是变更讨论、一些包开发问题、无响应的维护者和经过验证的打包者请求等问题。 这 Fedora 理事会不应该从事这项工作,它是一个高层决策治理机构。

作为 FESCO 的成员,在对 FESCO 会议进行投票之前,您有多“密切”关注开发邮件列表? 换句话说,除了您自己的技术资格之外,您做出决策的典型过程是什么?

有时,关于某个主题的讨论会在一天之内收到很多关于开发者列表的回复,这需要一些时间来阅读和理解用户要说的话。 但是,我会确保获得关于投票主题的足够信息。 在 FESCo 会议之前,我会阅读议程中给出的门票,尝试重现问题,如果我能找到与该门票相关的一些信息,我会收集它。 根据这些信息,我可以决定投票。

还有什么选民应该知道的吗?

我在红帽国际化团队工作。 所有其他信息已经
涵盖在其他答案中。