这是 FESCo 选举采访系列的一部分。

表决 对所有人开放 Fedora 贡献者。 选举于 1 月 26 日开始，并于 2 月 3 日 23:59 UTC 迅速结束。

请仔细阅读应聘者的回答并仔细做出选择。

随时在这里或其他地方向候选人提问！

采访 Tomas Hozza (thozza)

你的背景是什么 Fedora? 你做了什么，你现在在做什么？

自豪的每日用户 Fedora！
Fedora 自 2012 年起担任贡献者和包维护者。主要从事与网络相关的守护进程和客户端工作。 最值得注意的是 BIND、ISC DHCP（过去）、wget、dnsmasq……目前专注于 DNSSEC 和 DNS 相关的事情。

你认为 Fedora 应该是基于时间的还是更多功能驱动的分布？ 还是妥协？

我认为这应该是一种妥协。 自从 Fedora 是一个尖端发行版，它应该在每个新版本中都有一些最新功能。 另一方面，发布必须有一些时间表，因为没有它只会是混乱。 我认为妥协应该是下一个版本的计划和 Fedora 社区讨论的结果。

面临的最紧迫的问题是什么 Fedora 今天 （来自工程 POV）？ 我们应该怎么处理它们？

自动化测试覆盖率 Fedora 尤其是更新和生皮。 在发布冻结之前及早检测导致组合构建损坏的问题。 如何为某些系统范围的更改有效地大规模重建软件包。

小心分享你的截图 Fedora 桌面？

当然……不过没什么可看的；-)。

你的兴趣和经验是什么？ Fedora? 这些东西中的哪些对你担任这个角色有帮助？

与不同的上游社区合作。 如果他们更好，它有助于接受其他人的意见。 还有助于了解如何与人们合作以达成一些妥协/协议。

除此之外，我喜欢玩 Arduino 硬件。 由于我正在使用 Fedora 为此，我帮助看到发行版中缺失的部分对 Arduino 开发人员更具吸引力。

FESCo 如何更好地与其他公司进行沟通？ Fedora 社区，还是你觉得 FESCo 在这里已经做得很好了？

我认为社区可能会觉得 FESCo 没有很好地沟通。 但是我认为，每次缺少一些信息或讨论一些重要的事情时，都会在做出任何决定之前将其转发到开发列表（或其他更合适的列表）进行讨论。

FESCo 不想做出不知情的决定，并希望社区了解情况。 最后，FESCo 在决策过程中代表社区。

有一件事可以做得更好。 我认为 FESCo 会议可以通过某种方式进行宣传，社区成员绝对应该参加会议并在需要时表达他们的理由/动机/观点。 不过，它已经以某种方式完成了。

作为 FESCo 的一部分，您可以完成哪些作为贡献者无法完成的事情 Fedora 不坐在 FESCo 上？

参与决策过程。 否则，我认为任何贡献者都具有与 FESCo 成员相同的可能性，例如参加 FESCo 会议、参与讨论、让 FESCo 了解它应该和不应该的事情等。

您认为工作组在确立自己的身份时应该有多大的回旋余地？

达到不以负面方式影响另一个工作组/产品的程度。 我认为期待并给予 WG 一些自由是很重要的，因为他们每个人都在努力满足不同的用户期望。

您将如何定义推广产品旋转的标准集？ 反过来呢？

能够及时推动特定于旋转的所有更改以符合发布计划应该是标准之一。 还能够证明目标受众足够大（可能很难定义）以使旋转成为完整的产品。 此外，此类计划背后的社区应该足够大，因此如果某些个人贡献者决定停止工作，它也可以继续进行。

随着的到来 Fedora 现在理事会，您认为 FESCO 在 Fedora 项目？

我认为 FESCo 的角色是讨论日常工程问题并做出决定。

作为 FESCO 的成员，在对 FESCO 会议进行投票之前，您有多“密切”关注开发邮件列表？ 换句话说，除了您自己的技术资格之外，您做出决策的典型过程是什么？

我每天都在浏览开发列表，并尽可能多地关注讨论。 我认为会员的技术背景不足以做出决定。

我的典型工作流程是在会议之前通过计划的 FESCo 票证讨论（在票证本身中），同时每天跟踪讨论（在票证和开发中）
列表）。 但是，由于存在大量有争议的更改/问题，有时很难跟进讨论。

我认为应该邀请相关各方参加 FESCo 会议，在讨论他们感兴趣的事情时，如果需要澄清一些事情。

还有什么选民应该知道的吗？

我不知道，但不要害怕问;-)。