Arch Linux比Ubuntu好吗？

Arch Linux和Ubuntu是Linux世界中的两个大牌。两者都有一个巨大的粉丝群，两个完全相反的位置。但是哪个选项更好？ Ubuntu是＃1发行还是冠军？让我们通过以下文章找到答案！

安装并设置

似乎这里有一个明显的获胜选择。毕竟，Ubuntu是具有单独安装程序的唯一分布之一。 Arch不提供任何官方安装程序，但具有完全定制的表格。

Ubuntu的完整图形安装程序和实时DVD使其成为初学者和不想配置系统各个方面的人的理想选择。您将在每个步骤中收到完整的说明。您不需要深入的技术知识即可安装Ubuntu，并且此过程非常快。

相比之下，Arch Linux提供了一个实时安装CD，但实际上并不是安装程序。取而代之的是，Arch Linux仅包括命令行实用程序来从头开始设置Arch Linux系统。但是作为回报，您可以在设置过程中自定义元素。您实际上不需要准确地遵循Arch的说明，并且此发行的说明并不太复杂。您可以随心所欲地设置Arch系统，但这会使您更加脆弱，并需要时间来习惯日常使用。

可用的软件

Arch和Ubuntu都有大量的软件存储库。由于Ubuntu如此受欢迎，因此受到第三方的支持。因此，几乎所有内容都经过了在Ubuntu上工作的测试，并且有许多以Ubuntu PPA形式的第三方存储库来填补空白。

Ubuntu的软件往往是非常新的，但仍然不是最新的软件。除非您正在运行Ubuntu LTS，否则您不会觉得自己落后太远，并且在发布时收到的软件可能很稳定。

Arch具有非常简单的软件包系统，并且软件的修改并不多。由于这个简化的过程，Arch开发团队可以更快地包装软件。看到Arch Linux在主要档案中完全缺少一些流行的东西，这也是非常罕见的。

Arch用户存储库（AUR）被认为是Arch最大的优势之一，因为它允许用户安装ARCH和将它们全部存储在一个地方。无需安装各种外部存储。 AUR完全包含各种软件，包括一些令人困惑的东西。

多媒体和游戏

关于Arch Linux和Ubuntu上的游戏和多媒体支持，没有什么可说的。两者都很棒。实际上，Arch Linux和Ubuntu都可以被视为多媒体和游戏的最佳分布。

这两个分布都在其默认存储库中提供许多领先的多媒体应用程序。它们还包括许多其他功能和编解码器，它们创造了流畅的多媒体体验。在这两个发行版中，您都不会难以找到音乐播放器或媒体中心。如果缺少任何软件，则可以立即添加AUR和PPA。

游戏没有太大不同。 Valve的官方Ubuntu支持Steam，但是由于Arch是一个简单的“ Vanilla” Linux发行版，因此Steam也可以很好地工作。这两个发行版还为NVIDIA和AMD提供了最新的图形卡驱动程序的简单访问。 ARCH可能对AMD用户有利，因为它提供了MESA和Linux内核的最新版本，但是影响可能只有最新的卡片才能引人注目。

可自定义的能力

自定义能力是一件有趣的事情。如果您只需要更改桌面的外观，那么任何一般的Linux桌面环境都可以很好地处理此问题，尤其是Ubuntu和Arch Linux都可以访问其他各种台式机。一起。

本文正在比较基本系统的自定义，在这方面，很明显：拱门是获胜选项。

通过提供合理的创意体验，Ubuntu牺牲了定制。 Ubuntu Developers努力工作，以确保Ubuntu系统中的所有内容均设计可与系统中的所有其他组件合作。如果您弄乱了脆弱的生态系统，您可能会遇到麻烦。

拱形就像一个乐高盒子。您可以选择，取出匹配的零件，然后将它们放在一起。现在，就像使用乐高乐园一样，可以很容易地创建一个不稳定的不稳定系统，但是如果您有足够的技能和知识，则可以创造出非常好的东西。

那么Arch Linux或Ubuntu会更好吗？这个问题没有明确的答案，因为这两个分布都做得很好。 Ubuntu尽其所能在提供初学者友好的体验方面竭尽所能，该体验在安装后立即起作用。 Ubuntu具有完整的系统，提供您想要的所有内容，并且不需要大量的管理或维护。

另一方面，Arch允许您按照所需的方式构建自己的系统。拱门快速，紧凑且非常强大。使用Arch，您将永远不必找到外部软件，并且会遇到一定的配置。但是，使用拱门，所有职责都属于您。您将必须在确保系统继续运行的功能中发挥积极作用，就像您最初设计的精炼引擎一样。

希望您能找到正确的选择！